頻道才是王道？ 壹電視教訓100億~
可惜~壹電視有很多免費的頻道可以看，對於我們這沒有常常看電視的人來說，真是一大損失~壹傳媒總裁黎智英決定售出壹電視，攪亂媒體界一池春水，多位學者指出，此結果顯示「內容已非主流，頻道才是王道」的殘酷現實；如果壹電視還有機會重來，除了該審慎評估台灣有線電視系統的特殊生態，政府也應盡速推動「反媒體壟斷法」，建立健康的交易環境，才能根治此亂象。 壹傳媒總裁黎智英1日宣布將出售壹電視給年代集團董事長練台生，同時終止網樂通和壹網樂等多媒體服務，震驚台灣媒體界。此外，更大砍504人，創下媒體裁員紀錄。黎智英為此發送簡訊，向壹電視員工致歉，表示「對3年來在渺茫中仍奮力並肩作戰的同事深感歉疚」。 許多媒體皆把黎智英經營壹電視失敗原因歸咎於有線電視系統業者的壟斷，如果有機會重來一次，黎智英該如何減少損失，甚至達到目的？中正大學傳播系副教授管中祥指出，綜觀黎智英於3年內投入大筆資源在壹電視上，最後卻仍以易主告終，顯示「內容已非主流，頻道才是王道」的殘酷現實；他強調，如果政府再無動作，相同的事情也會一直發生。 他強調，NCC目前仍以「頻道的公平上下架機制屬於商業範疇，不宜介入」為藉口，漠視系統業者壟斷上架機制；而諸如壹電視等頻道業者，除了必須克服觀眾收看習慣和機器不易使用的瓶頸之外，恐怕也得自己找尋新的通路，例如TVBS就和連鎖餐廳麥當勞合作，也不失為一個曝光的機會。 前公視總經理、中正大學傳播系副教授胡元輝認為，黎智英此次失足的關鍵，在於他並未仔細評估台灣有線電視系統的生態，對於網路電視未來的發展也過於樂觀，更忽略台灣電視環境體系和報紙完全不同，因此在自我特色不夠的前提下，壹電視經營才以失敗作結。 「當然，除了黎智英低估台灣環境之外，台灣有線電視系統的確有很大的改善空間。」胡元輝說，政府雖認為上架系統應付諸市場機制，但其也應負起「創造健康的交易環境」的責任，設立良性的競爭平台。因此，他認為，政府應盡速推動反媒體壟斷法，才能根治此種亂象。 「由於身上的反共色彩，黎智英不可能有重來一次的機會。」台大新聞所教授張錦華斷言，黎智英在香港是出了名的「反共」，幾乎是香港唯一敢和中共對立的傳媒人士；但台灣近日和中國因兩岸交流的因素，彼此關係較親密，所以壹電視的失敗結果是可預見的。她感嘆，關心中國人權的新聞越來越少，其實台灣很需要如壹傳媒般敢於揭露真相的媒體。
全文網址: 頻道才是王道？ 壹電視教訓100億 | 壹電視賣練台生 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7403296.shtml#ixzz289OgcvQx
Power By udn.com
100億買個經驗 好奢華的經驗:L 沒辦法，黎老以前錢太多，沒地方花~所以現在一次花個夠:lol 我也習慣看壹電視的免費頻道，易主後不知會不會有影響! 有很大的影響，就是收起來了~
因為之後換年代經營，很多頻道是沒有了~
唉！:'( 用錢換經驗還好，最怕是用無價的"青春年華"換經驗。:L 還好沒再看有線電視,所以影響不大
他不是有限電視，不過之後也沒有，沒差啦~:lol 台灣的損失 怕外人競爭 就把圍牆築很高
頁:
[1]
2