生活須知：兩種常用煙霧偵測器的優劣

黑色的狗

近期一些消防隊員對火災煙霧偵測器的有效性提出質疑，引起美國政府與學界的關注，主要的討論重點在於兩種火災煙霧偵測器的優劣與是否全面採用特定一種煙霧偵測器。這兩種偵測器分別是離子式煙霧偵測器(ionization smoke detector) 與光電式煙霧偵測器(photoelectric smoke detector)。                                                                                                                    
離子式煙霧偵測器中含有少量的輻射性物質--鋂- 241(Americium-241)，它的原理是在一對電極中形成電流。當有煙霧微粒進入時，微粒將造成電流減少，在其減少量達一定值以上時，偵測器即開始發出警報。光電式煙霧偵測器的原理是偵測器之受光部份於平時能正常收受由發光部射出之光束，當煙霧進入探測器內，將會遮去部分光源，使得受光部之受光量減少，當光量減少達到一定值時，偵測器開始發出警報。

波士頓副消防局長弗萊明(Joseph Fleming)多年來一直敦促企業團體和政府組織考慮全面採用光電式煙霧偵測器，佛蒙特州巴雷市(Barre)消防隊也支持這個提議。

在2005年的一次火災中，一名婦女和四個子女喪生在所住的公寓裡。當巴雷市消防隊趕到時，公寓濃煙密布，但是裡面的煙霧偵測器卻沒有發出警報，原因就在於離子式煙霧偵測器在悶燒火災中啟動過晚。

而根據美國國家標準與技術研究所(National Institute of Standards and Technology)對兩種煙霧警報器的檢測中也證實了這一點，在有火焰的火災中，離子式煙霧偵測器比光電式煙霧偵測器快約50秒啟動警報，但是在悶燒無焰火災中，離子式煙霧偵測器卻比光電式煙霧偵測器慢約30分鐘。

弗萊明先生估計，美國每年因火災喪生的三千多人中，如果家裡是用光電式偵測器而不是離子式偵測器，有多達三分之一的人可能不必枉死。

不過很多政府組織，如消費者產品安全委員會(CPSC)與美國國家防火保護協會(National Fire Protection Association)，對全面採用光電式煙霧偵測器還是有所保留。他們官方的建議是兩種警報器都可用，最好是兩者都有，而且每層樓甚至建議每個房間都要有。而在市面上的產品中也有結合兩種偵測器的商品在販售，但是弗萊明先生認為這種產品導致很多的假警報發生，使用上並不便利，因為應該沒有人可以接受常有假警報誤動作而導致室內灑水器淋在屋裡，這樣會使人們選擇關閉偵測器，而更使得災難容易發生且不可挽回。

相關的產品與法令仍在研究中，組合式偵測器的改良與在屋內安裝位置的建議是目前主要方向之一 。

星空浩翰

頂一下～

StevenKuo

看來很多生命都斷送在政府的"英明"

順風耳

美國一年死於火災有三千人！！！！ 這數字太驚人了  
極早期的系統價格若是能更親民 相信能救更多人 期待啊！