blackdog 發表於 2012-10-7 01:06:14

Rossen Reports關於離子式煙霧探測器爭議的報導

本帖最後由 blackdog 於 2012-10-7 01:18 編輯

http://youtu.be/EMJEzfMgdV4

StevenKuo 發表於 2012-10-8 18:30:18

所以大部分的傳統式離子式探測器是無法保護你的家庭的!!!
竟然要等36分鐘之久才會作動!!會不會太扯了!!!!
那有裝設跟梅莊還不是一樣會葬身火窟~~~~:@:@:@:@:@
沒效的東西竟然熱銷!!
像AVA這麼優秀的產品竟然要辛苦推銷?????:L:L:L

blackdog 發表於 2012-10-9 17:02:39

我們是不是也可以做一個 AVA極早期 vs 光電式 vs 離子式的火災煙霧警報時間的對比測試呢？

StevenKuo 發表於 2012-10-9 19:40:04

希望能於P案結束後進行，並於農曆過年前分享給大家

黑色的狗 發表於 2014-8-4 17:21:01

很難相信90%的美國住宅裝的是離子式煙霧警報器，裝光電式的僅有5%。就算光電式的比較貴，也不至於有這麼大的差異吧。不知道背後的原因是什麼？
頁: [1]
查看完整版本: Rossen Reports關於離子式煙霧探測器爭議的報導