查看: 2920|回復: 4

Rossen Reports關於離子式煙霧探測器爭議的報導

  [複製鏈接]

23

主題

0

好友

224

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

發表於 2012-10-7 01:06:14 |顯示全部樓層
本帖最後由 blackdog 於 2012-10-7 01:18 編輯

回復

使用道具 舉報

2

主題

2

好友

235

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

發表於 2012-10-8 18:30:18 |顯示全部樓層
所以大部分的傳統式離子式探測器是無法保護你的家庭的!!!
竟然要等36分鐘之久才會作動!!會不會太扯了!!!!
那有裝設跟梅莊還不是一樣會葬身火窟~~~~
沒效的東西竟然熱銷!!
像AVA這麼優秀的產品竟然要辛苦推銷?????
回復

使用道具 舉報

23

主題

0

好友

224

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

發表於 2012-10-9 17:02:39 |顯示全部樓層
我們是不是也可以做一個 AVA極早期 vs 光電式 vs 離子式的火災煙霧警報時間的對比測試呢?
回復

使用道具 舉報

2

主題

2

好友

235

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

發表於 2012-10-9 19:40:04 |顯示全部樓層
希望能於P案結束後進行,並於農曆過年前分享給大家
回復

使用道具 舉報

52

主題

0

好友

481

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

發表於 2014-8-4 17:21:01 |顯示全部樓層
很難相信90%的美國住宅裝的是離子式煙霧警報器,裝光電式的僅有5%。就算光電式的比較貴,也不至於有這麼大的差異吧。不知道背後的原因是什麼?
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊



Archiver|手機版|誼信(AVA)

GMT+8, 2018-2-19 14:14

© 2001-2012 誼信科技有限公司 版權所有

回頂部