12 / 2 頁下一頁

查看: 18856|回復: 10

分享到：

在台灣無塵室若沒有裝設極早期系統能否能通過消防驗收

[複製鏈接]

黑色的狗

52 主題	0 好友	481 積分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

發消息

電梯直達

樓主

發表於 2012-8-29 10:39:34 |只看該作者 |倒序瀏覽

目前空氣取樣式極早期火災預警探測器在台灣並非法規上規定的消防系統，所以我所知道的是目前無塵室裝設極早期系統是被保險公司要求的，若是業主想要裝了極早期之後不再設置傳統的煙霧探測器，還得到消防署提出專案送審。

因此我想如果在無塵室沒有裝設極早期火災預警系統的話，依照台灣的消防法規，是不是只要裝了傳統的煙霧探測器就可以通過消防驗收了？？？

還請業界先進指導一下

收藏0

回復

使用道具舉報

StevenKuo

2 主題	2 好友	235 積分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

發消息

2^#

發表於 2012-8-30 17:19:54 |只看該作者

其實是有很大的問題點的!!因為裝置於Under Waffle Slab下方的傳統煙霧感知器是不符合消防法規規定的!!因位於出風口1.5m內是不可配置煙霧感知器的!!
所以現今台灣大部分三層式層流的無塵室廠房都是有問題的!!

回復

使用道具舉報

blackdog

23 主題	0 好友	224 積分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

發消息

3^#

發表於 2012-8-30 17:25:08 |只看該作者

所以Waffle Slab下方也不能裝侷限型煙霧探測器，空氣取樣極早期煙霧探測器也不屬於消防產品，那sub fab部份的消防要求到底是什麼？莫非是只要有水噴淋系統就可以了嗎？

回復

使用道具舉報

順風耳

14 主題	0 好友	166 積分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

發消息

4^#

發表於 2012-9-2 12:20:06 |只看該作者

極早期在台灣的消防法令應該是不被承認的
應該就無所謂沒裝極早期違法的問題了

回復

使用道具舉報

黑色的狗

52 主題	0 好友	481 積分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

發消息

5^#

發表於 2012-9-2 22:14:00 |只看該作者

本帖最後由黑色的狗於 2012-9-2 22:26 編輯

我只是覺得很奇怪，從10幾年前經歷過華邦、聯瑞、天下電子等半導體廠無塵室大火之後，極早期偵煙系統在無塵室如果還沒有被列入消防必需設備的話，那消防主管機關顯然是失職的。從火災探測的角度來說，裝設高靈敏度偵煙探測器在無塵室回風路徑上才是有效的做法，這點在國外相關規範譬如NFPA318 Protection of Cleanrooms也說的很清楚。

在台灣，極早期偵煙探測器並非消防產品，要在無塵室使用極早期產品來替代傳統的偵煙探測器還得向消防署提出專案送審。所以我覺得很奇怪，是不是反過來說在無塵室只要有裝傳統偵煙探測器就可以通過消防驗收了？如果是的話，那就是說從現行消防法規的角度來看，無塵室的火災探測是有非常大的漏洞的，消防主管機關並不會要求無塵室要有一種有效的火災探測方式就可以通過消防驗收開始營運了。

現在因為半導體或面板廠的投資巨大，因此一般保險公司會要求無塵室內要裝設極早期偵煙預警系統，但是保險公司歸保險公司，消防法規總要跟的上時代吧，就算消防法規修改曠日費時，也可以用個行政命令來補強吧，如果連行政命令都沒有，那是什麼情形呢？

回復

使用道具舉報